Exponentiell tillväxt

"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function."
-Albert Bartlett

 En exponentiell funktion är den matematiska funktion som man använder om man vill beskriva att något växer exempelvis 5% per år.

Detta kallas ibland jämn stabil tillväxt. (Dock som jag kommer att visa är detta långt ifrån stabilt)

En stabil tillväxt innebär också att man har en fix tid mellan det att det växt hundra procent. Dvs fix dubbleringstid

Denna kan beräknas (Egentligen uppskattas) med följande formel
Tdubbel=70/(% tillväxt per tidsenhet). Om något växer med 5% per år blir alltså dubbleringstiden
Tdubbel=70/5=14 år

Exponentiell tillväxt har ett hockeyklubb liknande utseende. Nedan har jag en bild på exponentiell tillväxt av celler

En annan viktig egenskap med exponential funktionen är att tillväxten i varje dubblering är större än summan av all föregående tillväxt.
Exempel du häller vatten i ett badkar, först en liter, sedan två liter sedan 4l sedan 8l
Totala mängden vatten är då
1-3-7-15 Dvs när du häller i 8l finns det bara 7 liter sedan tidigare.
Eller om oljeförbrukningen ökar med 7% per år så innebär det att under de närmaste 10 åren kommer mer olja än vad som använts i mänsklighetens historia att användas.
7% tillväxt var för övrigt hur snabbt oljeförbrukningen ökade fram till ungefär 1970.

Låt oss ta några exempel på exponentiell tillväxt

Jorden befolkning, tillväxt på ungefär 1% per år

 Penningmängd, 5-15% år

Energi konsumption

Utrotning av djurarter


Ett exempel på hur svårt det är att förutse expentiell tillväxt:
Tänk dig att du är i ett låst rum, i rummet finns en vattendroppe som dubblar i storlek varje minut.
klockan är 11, klockan 12 är rummet fullt. När börjar du ana oråd?
kl 11:55? Dina fötter börjar ju bli våta nu. Klockan 11:59 är ännu halva rummet tomt!

Frågan är hur smarta vi egentligen är

Är vi som lämlar?

Obs, en människoskapad kollaps leder antagligen till en minskning av områdets bärkraft.
Eller smartare? Vilket vi kanske är om jordens bärkraft är hög nog, se detta, vilket Chris ej tar upp.

De tre E

Dennablog heter som bekant EEE blog.
Dessa E står för (Och denna blog handlar om)
Ekonomi
 Allt jag går igenom kommer att ses utifrån påverkan på ekonomi då detta är ett starkt sätt att beskriva verkligheten. Vad jag kommer gå igenom är

• Exponentiell tillväxt av pengar
• En sprucken kredit bubbla
• Demografi

Energi
Här kommer  jag i huvudsak diskutera peak oil och dess konsekvenser på ekonomin.

Ekologi/Naturresurser
Här handlar det om miskande naturresurser, utarmning av biosystemet.
Jag kommer även att skriva om global uppvärmning, något som Chris har valt att avstå från.


Jag kommer föra fram att dessa tre är ett och samma problem, även om var och ett av dem är gigantiskt i sig själv. Och att de därför måste behandlas tillsammans och EJ var för sig.

Tre övertygelser

Jag tänker fortsätta denna blog med att gå igenom "the crash course" av Chris Martensen, f.d. vice vd för Pfizer. Vissa modifikationer kommer att ske där jag anser det befogat. The crash course är en "film" och jag skriver skriftligen varför vissa ändringar är nödvändiga.

Den finns på Engelska här

Men jag tar och gör en svensk tolkning då jag anser den väldigt bra.
Jag ska liksom Chris hålla isär fakta, åsikter och övertygelser (Fact, Opinions and beliefs). Och skriva vad som är vad

Jag liksom Chris har tre övertygelser

1. De närmaste 20 åren kommer vara totalt annorlunda än de senast 20. Vi står i en kraftig ändring av hur vi lever. Oavsett om vi önskar eller ej.
2. Överväldigande förändringar kan ske.
3. Vi kan påverka, Vi har teknologin och möjligheten att minimera skaden. Så att livskvaliteten hålls uppe.

Vad är inflation

Från wikipedia
"Med inflation menas vanligtvis att penningvärdet minskar. Den ursprungliga definitionen är "ökning av penningmängden". När penningmängden ökar kraftigt så minskar i regel penningvärdet. En effekt av inflation är att den allmänna prisnivån stiger, varför inflation ofta mäts med konsumentprisindex och uppfattas av många som synonymt till detta."

Man mäter alltså inflation utifrån konsumentpriser och inte ändring av penningmängd vilket var den ursprungliga definitionen.
Men varför uppfattar ekonomer att inflationen bör vara ca 2% av konsumentprisindex? Det har en del orsaker jag ska försöka lista dessa

• Som jag nämnde i mitt första inlägg så skapas pengar genom skuld. Och att penningdeflation leder till att kvoten mellan skulder och pengar ökar. Det var detta som hände under depressionen och leder till att många annars livskraftiga företag går i konkurs.
• Genom att man har inflation och ökning av penningmängden varje år så kan företagare ge alla grupper löneförhöjning, och obalanser mellan olika sektorer kan lösas utan att någon behöver se sin lön sänkt. Man kan lätt tänka vilket rabalder det skulle bli om företagarna gick ut och sa att du och dina kollegor är överbetalda och därför bör er lön sänkas. Mycket lättare att göra detta i smyg.
• Inflation fungerar även för staten som ett sätt att återbetala skulder till den egna befolkningen.
• En mer konspiratorisk orsak som jag ej tror att någon haft som öppen orsak men hindrar säkert vissa starka grupper att protestera. När pengar skapas av bankerna så får dessa tillgång till pengarna första (Tillsammans med vissa andra företag), detta leder till att de har möjligheten att köpa varor och tjänster innan dessa ökar i pris. Inflation fungarar med andra ord som en omvänd förmögenhetsskatt.
• 
  

Varför mätar man inflation som man gör?

Inflation mäts som sakt genom att man tar en korg med varor och jämför hur priset varierar med tiden. Om nya produkter är anses bättre än gamla så minskas priset. Eller anta att en ny processor är dubbelt så snabb som den gamla men priset är detsamma så är kpi inflationen -50%.

Men huvudorsaken är att kpi inflation är relativt enkelt at mäta och det är vad folk märker och därmed lättare att förklara.

Det finns dock ett par stora nackdelar.
Då styrräntan främst styr ränteläget i landet så påverkas produkter som man lånar till, såsom hus, tidigare varför man kan ha inflation i huspriser utan att det märks i inflationsmåttet (huspriser ingår ej i kpi inflation)
Räntan ingår dock i kpi inflationen då räntan på huslånet ingår, man exkluderar även ofta mat och energi.
Detta då dessa  endast svagt kan påverkas av räntenivån.

Inflation är med andra inte helt trivialt och hur den ska mätas är inte helt uppenbart.

Ett oviktigt val

Idag är det dags för amerikanerna att gå till val. Jag är dock skeptiskt till att det är någon skillnad mellan kandidaterna och skulle antagligen rösta på något mindre parti.
Man kan anse att man bör rösta, och om det inte finns någon man gillar så rösta på det minst dåliga.
I detta fall vet jag ej vilket alternativ som är minst dåligt. Och varje gång man väljer det minst dåliga så gör man det omöjligt för något bättre alternativ att dyka upp.
Obama

• Lovade att ta tag i stänga Guantanamo, ej skett
• Lovade att motverka växthuseffekten, ej skett utan utöka med fler pipelines. Dessutom så ökar växthusgaserna igen
• Har gett presidenten makt att utan rättegång avrätta misstänkta terrorister, även sådana med Amerikanskt medborgarskap
• Ägnar sig åt terrorism, enligt advokater på Stanford och New York University “Living Under Drones: Death, Injury, and Trauma to Civilians from US Drone Practices in Pakistan”.
• Är ej beredd att sänka välfärden för att komma till rätta med budgetunderskottet

Mitt Romney

•  Lovar att öka CO2 utsläppen för att kortsiktigt rädda jobb
• Tänker minska skatterna vilket ska öka BNP (och utsläppen) mer än skattintäkterna minska (Det fungerar definitivt om skattesatsen från början är 95%, Fungerar ej om skatten är 5%, Väldigt osäkert om det fungerar för USA)
• Påstås vara en hejjare på ekonomi och företagande. Stora anledningen till hans framgångar beror nog på konjukturen och att han råkade vara i rätt branch vid rätt tillfälle. (Dvs det går ej att bevisa om framgångens var hans förtjänst)
• Drev faktisk igenom miljölagstiftning som guvernör
• Hotar med att anfalla Iran

För att summera, så håller jag med Obama mer om han skulle hålla vad han lovar (Vilket han ej gjort).
Så det bästa vore om Romney vann och bröt sina löften till samma grad som Obama.
Men jag är tyvärr helt övertygad om att ingen av kandidaterna kommer att ta tag i någon väsentlig fråga, man kommer varken lösa budgetunderskottet eller klimatkrisen. Båda tror jag är omöjligt, men mer om det i ett senare inlägg.

Grundläggande för ekonomisk stabilitet

Första inlägget får handla om något så grundläggande som ekonomisk stabilitet. Jag har en någon annan vinkel på detta än vad som är normal.
Oftast beskrivs ekonomisk stabilitet som avsaknaden av onödigt stora fluktuationer. Wikipedia.

Det är riksbankens uppgift att att verka för ekonomisk stabilitet. Dvs prisstabilitet och finansiell stabilitet.

Prisstabilitet (antas) regleras genom styrräntan, och målet är KPI inflation på 2%.
Finansiell stabilitet upprätthålls genom att låna ut pengar till banker mot säkerhet. Detta för att eliminera risken för bank-runs.

Vad krävs då för finansiell stabilitet. Enligt mig ska man inte endast titta på inflation för att upptäcka eventuella finansiella instabiliteter. Utan jag föredrar att man tittar på olika kvoter.

Då (i princip) alla pengar skapas genom skulder. Och att man måste betala ränta på skulder så kommer det alltid finnas mer skulder än vad det finns pengar. Den första kvoten blir alltså förhållandet mellan skulder och pengar.
Detta kräver om man vill undvika recension över huvud taget att ökningstakten av pengar måste vara större än medelräntan.
Ju högre ökningstakt desto lägre kvot, negativ ökningstakt (penningdeflation) leder snabbt till att kvoten blir oändlig.

Nästa stabilitetskriterie är att kvoten mellan skulder och BNP bör vara någotsånär konstant. Ökar andelen skulder i förhållande till BNP så kommer förr eller senare någon inte ha råd och måste betala tillbaka skulderna. Detta leder i sin tur till att det första stabilitetskriteriet påverkas.


Hur ser nu dessa ut för Sverige?
Jag börjar med skulder i förhållande till BNP, Källa

Jag ger detta röd flagg! Man ser en kraftig ökning efter de senaste lågkonjukturerna. Dock en viss minskning 2010




För att få skulder/BNP så använde jag data från, Riksbanken (M3). Historia.se och reinhartandrogoff.com

Denna hittade jag bara fram till 2006.


Vi kan se att båda dessa kvoter har tillåtits att öka under lång tid. Jag anser att detta är en källa till oro.