Grundläggande för ekonomisk stabilitet

Första inlägget får handla om något så grundläggande som ekonomisk stabilitet. Jag har en någon annan vinkel på detta än vad som är normal.
Oftast beskrivs ekonomisk stabilitet som avsaknaden av onödigt stora fluktuationer. Wikipedia.

Det är riksbankens uppgift att att verka för ekonomisk stabilitet. Dvs prisstabilitet och finansiell stabilitet.

Prisstabilitet (antas) regleras genom styrräntan, och målet är KPI inflation på 2%.
Finansiell stabilitet upprätthålls genom att låna ut pengar till banker mot säkerhet. Detta för att eliminera risken för bank-runs.

Vad krävs då för finansiell stabilitet. Enligt mig ska man inte endast titta på inflation för att upptäcka eventuella finansiella instabiliteter. Utan jag föredrar att man tittar på olika kvoter.

Då (i princip) alla pengar skapas genom skulder. Och att man måste betala ränta på skulder så kommer det alltid finnas mer skulder än vad det finns pengar. Den första kvoten blir alltså förhållandet mellan skulder och pengar.
Detta kräver om man vill undvika recension över huvud taget att ökningstakten av pengar måste vara större än medelräntan.
Ju högre ökningstakt desto lägre kvot, negativ ökningstakt (penningdeflation) leder snabbt till att kvoten blir oändlig.

Nästa stabilitetskriterie är att kvoten mellan skulder och BNP bör vara någotsånär konstant. Ökar andelen skulder i förhållande till BNP så kommer förr eller senare någon inte ha råd och måste betala tillbaka skulderna. Detta leder i sin tur till att det första stabilitetskriteriet påverkas.


Hur ser nu dessa ut för Sverige?
Jag börjar med skulder i förhållande till BNP, Källa

Jag ger detta röd flagg! Man ser en kraftig ökning efter de senaste lågkonjukturerna. Dock en viss minskning 2010




För att få skulder/BNP så använde jag data från, Riksbanken (M3). Historia.se och reinhartandrogoff.com

Denna hittade jag bara fram till 2006.


Vi kan se att båda dessa kvoter har tillåtits att öka under lång tid. Jag anser att detta är en källa till oro.